För vem?
SAS slutar flyga Dash Q 400.
World Food Programs Dash 8-400 fortsatter.
Inga incidenter i Sodra Sudan.
Ar det for att planen ar av aldre modell?
Mer stryktaliga?
Eller ar underhallet sa mycket battre pa basen i Lokichoggio?
For vem bloggar man?
DN funderar over det.
Ar det for andra bloggare.
Eller for att paverka?
"- För den politiska opinionsbildningen har bloggen inte haft någon betydelse alls skulle jag vilja påstå." sager journalistikprofessorn Asp.
Det kan nog vara sa.
Jag tror att vinsten med bloggandet ar att media helt plotsligt far det dar mumlandet eller "va fan:andet" eller det dar "va bra!", som annars hors vid frukostbordet eller pa Grona linjen, studsat rakt tillbaka till den artikel de skrivit.
Tidigare var det nog bara de mest upprorda som kommenterade artiklar genom att saga upp sin prenumeration alternativt skriva en insandare alternativt ringa till redaktionen.
For 7-8 ar sedan borjade tidningar satta ut skribentens e-mailadress efter artikeln.
Den funktionen har jag anvant tva ganger:
1. hyllat Annette Kullenberg efter en kronika hon skrev om blufflapare pa Rosendals tradgardar
2. skrivit till Tinas matlagningsprogram pa SvT och bett dom sanka mikrofonen pa Tomas Tengby for att slippa hans slorpljud.
Men med blogg sa gar det ju for media - om de ar intresserade- att direkt se vad lasaren tankte nar han/hon laste artikeln.
Feedback ar alltid bra.
Maste man blogga for att paverka?
Kan man inte blogga for att muttra?
Eller fundera hogt?
"Det ar ok att tanka medan man pratar" sade den nyligen avlidne Tom Andersen.
Att blogga ar att tanka hogt.
Eller i skrift.
For en sjalv.
Om andra laser och tanker vidare - for sig sjalva eller med andra - sa ar det en bonus.
For vem bygger man Jesusstatyer i lego?
For de som vill vara med och bygga?
Eller for de som ska se pa den fardiga statyn?
Men varfor bara vita legobitar?
Ar inte Jesus mangfargad?
Hrmpgh... ja tror prasten som ligger bakom sjalv ar legofantast.
"Syftet är enligt Wilder att samla människor kring något gemensamt."
Jovisst kan det vara gemensamt at bygga lego.
Men fragade han forsamlingen om vad de ville gora som gemensam aktivitet?
World Food Programs Dash 8-400 fortsatter.
Inga incidenter i Sodra Sudan.
Ar det for att planen ar av aldre modell?
Mer stryktaliga?
Eller ar underhallet sa mycket battre pa basen i Lokichoggio?
For vem bloggar man?
DN funderar over det.
Ar det for andra bloggare.
Eller for att paverka?
"- För den politiska opinionsbildningen har bloggen inte haft någon betydelse alls skulle jag vilja påstå." sager journalistikprofessorn Asp.
Det kan nog vara sa.
Jag tror att vinsten med bloggandet ar att media helt plotsligt far det dar mumlandet eller "va fan:andet" eller det dar "va bra!", som annars hors vid frukostbordet eller pa Grona linjen, studsat rakt tillbaka till den artikel de skrivit.
Tidigare var det nog bara de mest upprorda som kommenterade artiklar genom att saga upp sin prenumeration alternativt skriva en insandare alternativt ringa till redaktionen.
For 7-8 ar sedan borjade tidningar satta ut skribentens e-mailadress efter artikeln.
Den funktionen har jag anvant tva ganger:
1. hyllat Annette Kullenberg efter en kronika hon skrev om blufflapare pa Rosendals tradgardar
2. skrivit till Tinas matlagningsprogram pa SvT och bett dom sanka mikrofonen pa Tomas Tengby for att slippa hans slorpljud.
Men med blogg sa gar det ju for media - om de ar intresserade- att direkt se vad lasaren tankte nar han/hon laste artikeln.
Feedback ar alltid bra.
Maste man blogga for att paverka?
Kan man inte blogga for att muttra?
Eller fundera hogt?
"Det ar ok att tanka medan man pratar" sade den nyligen avlidne Tom Andersen.
Att blogga ar att tanka hogt.
Eller i skrift.
For en sjalv.
Om andra laser och tanker vidare - for sig sjalva eller med andra - sa ar det en bonus.
For vem bygger man Jesusstatyer i lego?
For de som vill vara med och bygga?
Eller for de som ska se pa den fardiga statyn?
Men varfor bara vita legobitar?
Ar inte Jesus mangfargad?
Hrmpgh... ja tror prasten som ligger bakom sjalv ar legofantast.
"Syftet är enligt Wilder att samla människor kring något gemensamt."
Jovisst kan det vara gemensamt at bygga lego.
Men fragade han forsamlingen om vad de ville gora som gemensam aktivitet?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
