Att gripa efter att halmstrå
Sjalvklart.
Men varfor utgar man ifran att nagot annat skulle vara aktuellt?
De ar val inget par heller?
Forsvarsadvokaten skyller pa media och pa det offentliga trycket.
Men inte var media med i den dar lagenheten dar valdtakten skedde.
Inte heller offentligheten.
Media och offentlighet ringde inte till larmcentralen efter valdtakten.
Det gjorde den valdtagna kvinnan.
Forsvarsadvokaten latsas sen om att han inte har last domen utan att det ar presskonferensen som utgor underlaget for fangelsestraffsbeslutet.
"- Det är en mycket anmärkningsvärd uppgift. Har hovrätten uppfattat det så är det inte så konstigt att den kommer till den slutsatsen som den gör och fäster så stor vikt vid rättsintyget,"
Men det ar ju bara att lasa domen som skildrar hur mannens uppfattning ar om vilket vald de har anvant - och om hur den uppfattningen inte skildrar verkligheten.
Halmstra.
En presskonferens ar inte en domstolsforhandling.
Ett toalettbesok pa arbetstid?
Eller vanta till sin fritid?
Den bagare som tog betalt for den tid som de anstallda gick pa toaletten borde nog ha tankt pa vad som hant om de anstallda slutade ga pa toaletten pa arbetstid och istallet pinkade i brodsmeten.
Badstrand pa Guantanamo?
Eller vad skulle badbyxorna gora dar?
Underklader ar latt att forsta att fangar behover - och uppenberligen inte far ha, men badbyxor?
Medborgare i 5 EU lander vill ha folkomrostning om EU fordraget.
Fast de vet lite om fordragets innehall.
En folkomrostning ar bra for den ger tid och plats och uppmarksamhet at fordragsinnehallet - och mer kunskap.
Sa folkomrosta pa.
Det är rent löjligt att inte dessa namn publiceras, i fallet med Haga mannen då gick det bra, troligen för att han var norrlänning och bilmekaniker. Fast i det fallet så fanns det en tredje part som straffades dubbelt, BARNEN. Hur tänkte media...
det spelar val ingen roll om man vet vad de heter.
det ar ju inte det fragan handlar om
Jag har hela tiden trott att både media och vanlingt folk (offentligheten) var i den lägenhet där eventuella övergrepp skedde.. Hur kan så många annars vara så säkra på vad som har hänt?
En annan reflektion: När var det någonsin aktuellt att låta två dömda medbrottslingar sitta tillsammans i fängelse? Idiotjournalistik att använda det som nyhet..
vem ar säker på vad som har hänt?
De skyldiga ungdomarna har kanske utländska namn och för att undvika att få folk att tro något.
Annars tycker jag att Guantanamofångarna kan få snaror för de som vill, kanske tynger deras samvete efter ett tag i fängelse och de kan ta vägen ned direkt.
du har fel . helt fel
Knappast utländska namn i detta fall. Google på stureplansprofilerna om du vill ha deras namn varför nu det ska vara bra. Personligen tycker jag inte direkt synd om någon part. Skulle helst vilja se alla tre flytta ifrån detta land. Killarna - ett par riktiga idioter helt klart, tjejen verkar ju vara helt skruvad hon också. Känns som om hon försökt äta kakan och ha den kvar. Säkert en tjej som dras till "tuffa" killar med mycket "stålar" samt en sökare rent socialt, drogmässigt och sexmässigt. Våldtäkten kunde ha undvikits i hennes fall hur enkelt som helst. Visst en våldtänkt är en våldtäkt men vissa har en egen stor skuld i det hela.
men sa bra att sana som du blir kvar da...
