Nar det ekar tomt....
Det kommer att eka tomt.
Om de gamla argumenten upprepas.
"Före valet spelade de borgerliga skickligt på ett sjunkande förtroende för socialdemokraternas regeringsduglighet, som uppstod i samband med regeringskansliets misslyckade krishantering efter tsunamin. De borgerliga skapade en särskild grupp som granskade Göran Perssons och s-regeringens påstådda förfall, och man utnyttjade förstås fackliga bostadsaffärer och bidragsfuskande SSU:are för att skaffa sig ett moraliskt övertag inför valet."
Foljden ar ju givetvis - Nar ni tog upp sossemoralsforfallet sa visste ni ju sjalva om hur det stod till med er egen moral.
Hur falskt var det?
Var stravan efter makten viktigast?
Sjalvklart.
Alla medel var tillatna.
Aven lognen inat.
Just darfor ska inte den nya statssekreteraren som ska ersatta Schenstrom granskas.
For man vet ju redan vad man kommer att hitta.
Om man inte letar efter nan som inte har MUF-hata-skatter-bakgrund.
Och sjalvklart vill SvDs lasare - en del- att man ska skriva om "riktiga nyheter":-)
Det ar ju ingen nyhet for dem som klagar att folk skattefuskar.
Det ar en vardag.
Vad som daremot inte ar en vardag ar att de nya moderaterna sager sig vara for offentliga sektorn och skatter - fast de i praktiken har agerat annorlunda.
Eller egentligen hatade de skatter och betedde sig sa innan partiet ordergav om till vanster marsch!
Men samtidigt maste ju moderaterna forvanas over att opinionen fortsatter vara som den alltid har varit.
Och visst, tror man att opinionsmatningar ar resans slut sa kan en moderat vara lattad.
Men kruxet for moderaterna ar att deras Danielsson-Freiwalds-SSUargumention kommer att falla platt i fortsattningen.
Deras moralprat och "vi vill skydda offentliga sektorn"prat kommer att eka tomt.\
Det akr ocksa tomt i den standiga jakten pa uppmarksamhet.
Sa han far bara lite.
Uppmarksamhet.
Om de gamla argumenten upprepas.
"Före valet spelade de borgerliga skickligt på ett sjunkande förtroende för socialdemokraternas regeringsduglighet, som uppstod i samband med regeringskansliets misslyckade krishantering efter tsunamin. De borgerliga skapade en särskild grupp som granskade Göran Perssons och s-regeringens påstådda förfall, och man utnyttjade förstås fackliga bostadsaffärer och bidragsfuskande SSU:are för att skaffa sig ett moraliskt övertag inför valet."
Foljden ar ju givetvis - Nar ni tog upp sossemoralsforfallet sa visste ni ju sjalva om hur det stod till med er egen moral.
Hur falskt var det?
Var stravan efter makten viktigast?
Sjalvklart.
Alla medel var tillatna.
Aven lognen inat.
Just darfor ska inte den nya statssekreteraren som ska ersatta Schenstrom granskas.
For man vet ju redan vad man kommer att hitta.
Om man inte letar efter nan som inte har MUF-hata-skatter-bakgrund.
Och sjalvklart vill SvDs lasare - en del- att man ska skriva om "riktiga nyheter":-)
Det ar ju ingen nyhet for dem som klagar att folk skattefuskar.
Det ar en vardag.
Vad som daremot inte ar en vardag ar att de nya moderaterna sager sig vara for offentliga sektorn och skatter - fast de i praktiken har agerat annorlunda.
Eller egentligen hatade de skatter och betedde sig sa innan partiet ordergav om till vanster marsch!
Men samtidigt maste ju moderaterna forvanas over att opinionen fortsatter vara som den alltid har varit.
Och visst, tror man att opinionsmatningar ar resans slut sa kan en moderat vara lattad.
Men kruxet for moderaterna ar att deras Danielsson-Freiwalds-SSUargumention kommer att falla platt i fortsattningen.
Deras moralprat och "vi vill skydda offentliga sektorn"prat kommer att eka tomt.\
Det akr ocksa tomt i den standiga jakten pa uppmarksamhet.
Sa han far bara lite.
Uppmarksamhet.
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
