Frågan som inte ställdes....
Om inte alla kort laggs pa bordet pa en gang sa kommer sanningen fram forr eller senare.
Schenstrom hade jour.
Det berattar Reinfeldt idag.
Hon hade ocksa berattat att hon druckit vin under jouren.
Det reagerade han inte pa.
Da.
Forst nar han fick reda pa hur mycket hon hade druckit - reagerade han.
Men nog maste det val finnas en foreskrift om vad som ingar i jourberedskap?
Var man ska vara?
Hur man ska nas?
Om man far dricka alkolhol under jouren?
Finns inte den foreskriften med regler under jour - sa da jadrar ar det ju en rejal miss.
Och om regeln finns - och Reinfeldt ser mellan fingrarna pa alkoholintag under jour - da ar det en lika rejal miss.
Fragan som inte stalldes till Reinfeldt idag i riksdagen maste ju stallas:
Idag sager du i riksdagen ? "Min uppfattning är att Ulrica Schenström gjorde klart för mig att hon druckit vin på krogen på onsdag morgon. Men hon gjorde klart för mig att hon kunde utföra sina arbetsuppgifter. Jag tror på henne tills fakta visar annat." Varfor accepterar du att statsanstallda under jourberedskap dricker alkohol?
Det ar massor av statsanstallda som har jour o beredskap.
Ar det rimligt att statsministern tycker det ar ok att dricka vin under jour o beredskap?
Kan någon säga alkoholmoralism?
Den förre statsekreteraren intervjuades i går på P1 och lät meddela att han ansåg sig kunna dricka (och gjorde) en måttlig mängd alkohol under en sådan beredskap. Dvs det gäller att kunna bli nådd och vid behov samankalla relevant personal.
Ett anställningsförhållande bygger alltid på ett företroende (arbetsgivare/tagare).
Vi kan inte ha styrdokument för allt. Det kommer i alla fall inte att funka.
Det finns trots allt många jobb där man kan dricka ett glas på arbetstid, och har man ett joursystem där man är jour nästan alltid så tror jag att det är omöjligt att förbjuda dessa människor att dricka. Då kan man endast anställa nykterister för dessa jobb. Felet är även att man är för mycket jour.
Med detta vill jag inte försvara Ulrica, hon hade druckit för mycket, och det var totalt fel.
Jag försvarar heller inte Reinfeldt. Jag tror att han inte hade hela sanningen om hur full hon var, men han hanterade det hela dåligt generellt, och var dessutom för snabb att anta att hon inte gjort fel.
Stormen i vattenglaset verkar inte ebba ut än på ett tag.
Varken Reinfeldt eller Schemström har ju gått på teater när det faktistk inträffat en katastrof...
men freiwalds hade val inte jour? det hade val nan av de anstallda pa UD?
nar jag jobbade statligt och hade jour sa visste jag - fanns en foreskrift - att jag inte fick dricka alkohol.
nu var den regeln inte personlig for mig. utan for alla pa den statliga myndigheten.
samma nar jag har haft kommunal jour.
jag ar forvanad om det skulle vara ok med alkohol under jour o beredskap.
om tolkningen ska bli den enskildes - sa kan problem uppsta.
tolkningen ska vara arbetsgivarens.
och det handlar ju inte om moralpanik.
det handlar om att folk far dricka sin sprit pa sin lediga tid.
Han accepterarar inte det varvid han går, vad är ditt problem? Du förstår det här är inte en polisstat, ingen diktatur där storebror förföljer en och spionerar på allt man gör, ja förutom ruttna journalister. Så frågan man måste ställa sig är igentligen, vilka är det som förföljer alla som har med regeringen att göra och varför?
Det finns ingen jämförelse mellan denna storm i ett glas vatten som också visar sig vara arrangerat från Aftonbladet, och det katastrofala fiasko som Danielsson och G.Person föll pladask i
eehh.. Ulrika Schenstrom ar en hon, Noctivagus.
och menar du pa fullt allvar att makten inte ska bevakas?
kommentarblogg.
i 10 glas vin menar du val?
var det aftonbladet som drack vinet?
var det aftonbladet som hade beordrat jourtjanstgoring for US?
var det aftonbladet som sade att det var ok av US att dricka vin under jour?
"- Det handlar i grunden om enskildas omdömen" säger F.R.
Min fråga: VET F.R. vad alkoholism innebär?
Det innebär att man TAPPAR omdömet! Vare sig man vill eller inte!
F.R. vill inte ta bort alkoholkonsumtionen vid representation !! Varför kan jag undra, när det finns 10-12½ persioner som tappar omdömet p.g.a. alkoholism.
Alkoholism handlar INTE om karraktär Fredrik Reinfeldt.
Gå en utbildning och lär om alkoholism! (tag gärna med företagsledare)
Alkoholism handlar initialt om dålig karaktär och dåligt omdömme. Samma sak gäller rökning etc.
Alkoholism och nikotinism etc är inte någon annans fel.
