Först tar vi makten... sen får resten ordna upp sig .. på nåt sätt.
Statsministern har fortroende for sin statssekreterare.
Det later bekant.
Sa lat det i forra veckan ocksa.
Hur manga smallar tal egentligen Reinfeldt?
Teflonhud?
Eller missar han att stalla fragan: Ar det nat du inte har berattat som media kommer att grava fram?
Efter alla missar sa borde det ju vara den forsta fragan att stalla.
Tommy Moller skriver i DN att moderaterna gort moraldimension till den fraga som visar deras overlagsenhet mot sossarna.
"Saken blir särskilt problematisk i perspektivet av att moderaterna tycks ha identifierat just moraldimensionen som en hemmaplansfråga i förhållande till socialdemokraterna. De affärer som ägde rum under den förra regeringens tid bidrog utan tvekan till regeringsskiftet; socialdemokratin fick genom dessa affärer svårt att leva upp till sina stolta historiska paroller om solidaritet och jämlikhet. Det senaste årets händelser har inneburit att moderaterna förlorat detta moraliska övertag - eller möjligen potentiella övertag - gentemot socialdemokraterna."
Jo, sa kan det ju vara- men da missade ju moderateran totalt att granska om de sjalva stod for en battre moral i praktiken.
Det ar latt att granska andra och fordoma.
Valdigt latt.
Men att gora det till en huvudfraga och totalt missa att granska de egna leden ar ju ett supermisstag.
Efter alla - vi skiter i staten o skatter - MUFare som blivit aldre sa kan det ju inte vara en overraskning att det kryllar av lik i garderoberna.
Eller?
Trodde verkligen moderaterna att de sjalva inte skulel granskas pa samma vis som sossarna blev det?
Var fanns Schenstrom da nar hennes analysformaga hade behovts?
Eller var makten det viktigaste - allt annat fick komma sen?
Det later bekant.
Sa lat det i forra veckan ocksa.
Hur manga smallar tal egentligen Reinfeldt?
Teflonhud?
Eller missar han att stalla fragan: Ar det nat du inte har berattat som media kommer att grava fram?
Efter alla missar sa borde det ju vara den forsta fragan att stalla.
Tommy Moller skriver i DN att moderaterna gort moraldimension till den fraga som visar deras overlagsenhet mot sossarna.
"Saken blir särskilt problematisk i perspektivet av att moderaterna tycks ha identifierat just moraldimensionen som en hemmaplansfråga i förhållande till socialdemokraterna. De affärer som ägde rum under den förra regeringens tid bidrog utan tvekan till regeringsskiftet; socialdemokratin fick genom dessa affärer svårt att leva upp till sina stolta historiska paroller om solidaritet och jämlikhet. Det senaste årets händelser har inneburit att moderaterna förlorat detta moraliska övertag - eller möjligen potentiella övertag - gentemot socialdemokraterna."
Jo, sa kan det ju vara- men da missade ju moderateran totalt att granska om de sjalva stod for en battre moral i praktiken.
Det ar latt att granska andra och fordoma.
Valdigt latt.
Men att gora det till en huvudfraga och totalt missa att granska de egna leden ar ju ett supermisstag.
Efter alla - vi skiter i staten o skatter - MUFare som blivit aldre sa kan det ju inte vara en overraskning att det kryllar av lik i garderoberna.
Eller?
Trodde verkligen moderaterna att de sjalva inte skulel granskas pa samma vis som sossarna blev det?
Var fanns Schenstrom da nar hennes analysformaga hade behovts?
Eller var makten det viktigaste - allt annat fick komma sen?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
