Brott och straff...

Att sitta resten av livet i fangelse eller inte.
Att locka med att han har arbete fast han inte behover arbeta - varandes pensionar.
Att inte klara av att ens f d flickvan skaffar sig en ny kille - utan det maste mordas.
Hur lange ska man straffas?
Resten av livet?
Har han skaffat sig forsvar for nya besvikelser sa att han inte behover ta till vald om han blir sviken pa nytt?
Kan en tingsratt bedoma sant?
Kan Maria Abrahamsson bedoma det?
Alla har  en asikt.
Jag tycker han ska sitta kvar om en psykiater bedomer att han skulle ta till vald om han bler besviken.
Men framforallt tycker jag att han ska kasta den fula peruken.

Vetlanda.
Tjanstefel av en tjansteman.
Tycker aklagaren.
Det tog tid.
Men atal?
Det vet han inte an.
Vad velar han om?
Jag hoppas det en en i ansvarig stallning som misstanks for tjanstefel.
Att inte se till att ratt personer finns pa ratt tjanster och inte vagleda dom ar tjanstefel.




Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: