Total förvirring ....
... rader i den insandare som en foretagare skriver i SvD idag.
Varfor i all friden ska man maila till kommunstyrelsen i Sundbyberg om man vill att de tva f d moderaterna ska avga?
Det ar val direkt till dem tva man ska maila i sa fall?
Och de tva sade igar att de byter parti for att de ar trotta pa oredan och den svaga ledningen hos moderaterna.
I foretagarens varld blir detta ansvarstagande till "Girigheten och fåfängan har fått nya ansikten i svensk kommunalpolitik."
Ar han inte intresserad av en kommun med duglig och stark ledning?
Moderatledaren sade igar att han inte hade hort nan kritik fran avhopparna.
Da ar man ju inte lyhord nar man inte satter sig ner regelbundet med fullmaktigegruppen och hor efter hur stamningslaget ar.
Vore det inte bra for Sundbybergs foretagare med en stark kommunledning?
Eller ar det viktigast att ledningen ar moderat - hur svag den an ar?
Gudmundsson tycker i en ledarartikel att de tva f d moderaterna svek valjarna.
Sviker man om man upptacker att saker och ting inte fungerar?
Att ledningen inte fungerar?
Tar man inte ett ansvar om man valjer att byta kapten pa en sjunkande skuta?
Nu visar det sig ju att samtal pagar over blockgranserna i Sundbyberg.
Att de i Sumpan svaga moderaterna kan lamnas utanfor en blivande kommunledning.
Da har ju hela avhoppet nat gott med sig.
Det viktiga blir inte att halla makten till varje pris, utan att leta fram en fungerande kommunledning.
Varfor i all friden ska man maila till kommunstyrelsen i Sundbyberg om man vill att de tva f d moderaterna ska avga?
Det ar val direkt till dem tva man ska maila i sa fall?
Och de tva sade igar att de byter parti for att de ar trotta pa oredan och den svaga ledningen hos moderaterna.
I foretagarens varld blir detta ansvarstagande till "Girigheten och fåfängan har fått nya ansikten i svensk kommunalpolitik."
Ar han inte intresserad av en kommun med duglig och stark ledning?
Moderatledaren sade igar att han inte hade hort nan kritik fran avhopparna.
Da ar man ju inte lyhord nar man inte satter sig ner regelbundet med fullmaktigegruppen och hor efter hur stamningslaget ar.
Vore det inte bra for Sundbybergs foretagare med en stark kommunledning?
Eller ar det viktigast att ledningen ar moderat - hur svag den an ar?
Gudmundsson tycker i en ledarartikel att de tva f d moderaterna svek valjarna.
Sviker man om man upptacker att saker och ting inte fungerar?
Att ledningen inte fungerar?
Tar man inte ett ansvar om man valjer att byta kapten pa en sjunkande skuta?
Nu visar det sig ju att samtal pagar over blockgranserna i Sundbyberg.
Att de i Sumpan svaga moderaterna kan lamnas utanfor en blivande kommunledning.
Da har ju hela avhoppet nat gott med sig.
Det viktiga blir inte att halla makten till varje pris, utan att leta fram en fungerande kommunledning.
Kommentarer
Postat av: Tomas Jonsson
Håller med dig! Jämför man stämningsläget efter dessa två moderaters avhopp med stämningsläget efter Gudrun Schymans avhopp häromåret så är det två olika bilder som tonar fram. Gudrun var en hjälte som lämnade de hemska dogmatikerna, medan de båda avhopparna i Sundbyberg är svikare.
Postat av: Hans
men att ga over till fienden! sant tar ju fram upprordheten hos de som inte insett att moderaterna ar det nya arbetarpartiet:-)
Postat av: Kaj Raving
Vad säger detta strömhopp om socialdemokraterna egentligen. Vore jag socialdemokrat så skulle jag vara lika upprörd som moderaterna.
Postat av: Hans
...att de har en battre ledning an moderaterna i sundbyberg....
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
