Det ar bara den dar oskuldsringen som saknas.....
For nan dag sen rapporterades att avhallsamhet som grund i HIV/AIDs bekampning var misslycket.
Nu skriver en sjuksyrra i en insandare att avhallsamhet och kristen grundsyn ska bekampa aborter.
Hon missar helt sexualiteten som drivkraft.
Varfor inte satsa resurser pa att resonera kring sexualitet som bygger pa sjalvkansla och lust?
Det ar inte okunskap som gor att man blir gravid.
Det ar samlag under berusning, samlag under stress, samlag dar tjejen inte vagar stalla krav.
Tror jag.
Inte okunskap.
Inte avhallsamhetspredikanter.
Inte ringar som visar att man ar avhallsam.
Ehhh.. vad?
"Viktigast är kanske frågan: vill man hellre själv ha ansvar för att skapa sin lycka, eller vill man att det ska vara politikernas uppgift?" fragar SvD i sin ledare.
Fragan gar val att stalla, men den ar lite underlig.
Vem har kravt att politikerna ska skapa lycka at folk?
Den asikten har jag aldrig hort framstallas.
Dalai Lama svarade pa fragan om meningen med livet ar att vara lycklig sa ofta som mojligt.
Inte hela tiden.
For da forsvinner lyckan i ett lyckorus.
Men sa ofta som mojligt.
Politik kan skapa forutsattningar for manniskor att leta sig fram till sin individuella lycka.
Lycka och valstand maste inte hanga ihop.
Var och en har sin egen lycka.
Sin alldeles egen definition av lycka.
SvD's lycka verkar besta i att tro att politikens makt ska minska.
Nu skriver en sjuksyrra i en insandare att avhallsamhet och kristen grundsyn ska bekampa aborter.
Hon missar helt sexualiteten som drivkraft.
Varfor inte satsa resurser pa att resonera kring sexualitet som bygger pa sjalvkansla och lust?
Det ar inte okunskap som gor att man blir gravid.
Det ar samlag under berusning, samlag under stress, samlag dar tjejen inte vagar stalla krav.
Tror jag.
Inte okunskap.
Inte avhallsamhetspredikanter.
Inte ringar som visar att man ar avhallsam.
Ehhh.. vad?
"Viktigast är kanske frågan: vill man hellre själv ha ansvar för att skapa sin lycka, eller vill man att det ska vara politikernas uppgift?" fragar SvD i sin ledare.
Fragan gar val att stalla, men den ar lite underlig.
Vem har kravt att politikerna ska skapa lycka at folk?
Den asikten har jag aldrig hort framstallas.
Dalai Lama svarade pa fragan om meningen med livet ar att vara lycklig sa ofta som mojligt.
Inte hela tiden.
For da forsvinner lyckan i ett lyckorus.
Men sa ofta som mojligt.
Politik kan skapa forutsattningar for manniskor att leta sig fram till sin individuella lycka.
Lycka och valstand maste inte hanga ihop.
Var och en har sin egen lycka.
Sin alldeles egen definition av lycka.
SvD's lycka verkar besta i att tro att politikens makt ska minska.
Kommentarer
Postat av: Charlotte
Bra skrivet!
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
